预选赛格局初显
截至2026年2月5日，2026年世界杯欧洲区预选赛已结束部分小组赛阶段。根据欧足联官方赛程，预选赛采用12个小组（每组4或5队）的赛制，小组头名直接晋级，四个成绩最好的小组第二进入附加赛。目前多支传统强队展现出明显优势：英格兰、法国、葡萄牙、比利时等队在各自小组中保持不败，且净胜球普遍领先。以葡萄牙为例，前四场预选赛全胜，打入13球仅失1球，C罗虽已39岁，但仍在对阵卢森堡的比赛中替补登场完成破门（Sofascore数据）。
值得注意的是，部分强队遭遇阶段性挑战。德国队在客场1-1战平波兰，暴露了防线组织问题；意大利则在主场0-1负于法国，延续了近年对强敌的低迷表现。这些结果并未动摇其整体出线前景，但反映出欧洲区竞争强度持续提升——即便是传统劲旅，也需在战术细节与阵容深度上持续优化。
强队在预选赛中的进攻效率呈现显著差异。根据WhoScored统计，葡萄牙场均射正5.8次，预期进球（xG）达2.4，两项数据均居欧洲区前列；法国队依靠姆巴佩与格列兹曼的组合，前四场场均创华体会官网造3.1次绝佳机会，转化率达42%。相比之下，英格兰虽拥有凯恩、萨卡等攻击手，但面对弱旅时控球率超65%却多次未能扩大比分，对阵北马其顿一役仅1-0小胜，暴露出终结能力不足的问题。
这种分化在战术层面体现为体系适配度。葡萄牙采用4-3-3高位压迫，B席与莱奥的边路联动频繁制造传中机会；法国则更依赖快速转换，楚阿梅尼与卡马文加的中场拦截后直接发动反击。而英格兰仍以控球主导，但缺乏有效穿透性传球，导致进攻节奏拖沓。
战术体系对比
各强队在预选赛中展现出不同的战术重心，直接影响比赛控制力：
- 葡萄牙：高位逼抢成功率78%，前场三人组平均跑动距离达11.2公里/场（Sofascore）
- 法国：防守反击占比达34%，姆巴佩场均冲刺次数9.3次，居全队之首
- 比利时：采用3-4-3阵型，德布劳内回撤组织，关键传球场均3.5次（WhoScored）
- 荷兰：范戴克领衔防线，场均解围18.7次，但进攻端依赖加克波个人突破
战术差异带来效果分化。葡萄牙凭借整体压迫限制对手射门（场均仅4.1次），而法国则通过高效反击减少阵地战消耗。比利时虽控球率稳定在58%以上，但面对密集防守时缺乏变化，客场1-1战平奥地利即暴露此短板。
核心球员作用
老将与新星的协同成为强队稳定性的关键。C罗在预选赛中出场3次，贡献2球1助攻，尽管首发次数减少，但其无球跑动仍为年轻队友创造空间。法国队的姆巴佩则延续高光表现，4场比赛打入5球，其中3球来自反击中单刀破门（Transfermarkt数据）。英格兰的贝林厄姆在中场承担更多组织职责，场均传球成功率91%，但缺乏后插上支援限制其进攻影响力。
“我们不是只靠一个人赢球，而是整个体系在运转。”葡萄牙主帅马丁内斯在赛后采访中强调，“C罗的经验和莱奥的速度是互补的，这才是现代足球需要的平衡。”（来源：葡萄牙足协官网，2025年11月19日）
出线形势研判
基于当前积分与赛程，葡萄牙、法国、比利时等队大概率以小组头名直接晋级。但附加赛席位竞争激烈，意大利、荷兰、克罗地亚等队需在剩余比赛中争取更高积分。潜在风险在于伤病与赛程密度——2025年欧国联与俱乐部赛事叠加，可能影响主力状态。此外，部分小组第二名积分接近，净胜球或成决定性因素。
世界杯欧洲区预选赛激战正酣，强队强势出击展现争冠实力，但真正的考验在于如何将预选赛优势转化为世界杯舞台的稳定输出。随着赛程深入，战术适应性与阵容深度将成为区分“纸面强队”与“实际竞争力”的关键标尺。世界杯欧洲区预选赛激战正酣，强队强势出击展现争冠实力，而最终能否突围，仍需经受更严苛的实战检验。
